Palabras clave
Enseñanza, educación, televisión, programas culturales, telebasura.
Resumen
La presente comunicación se centra en las opiniones que sobre la influencia televisiva en la educación familiar, tienen los alumnos de segundo curso de la titulación de Educación Social de la Universidad de Huelva. También se aborda en una segunda parte del trabajo, las opiniones de los miembros familiares del alumnado objeto de esta investigación, poniendo mayor énfasis en aquellas personas que por su avanzada edad, llegaron a no conocer la existencia de la televisión o su uso restringido a sectores privilegiados de la población. Esta segunda parte del estudio, está orientada a la realización de un análisis comparativo entre las opiniones resultantes de ambas generaciones: el alumnado de Educación Social y sus familiares. Como instrumento de recogida de información, se ha utilizado un cuestionario de preguntas abiertas que los destinatarios del estudio han respondido. Dichas preguntas han sido las mismas que con posterioridad han realizado a sus familiares. Los aspectos tenidos en cuenta en el cuestionario de preguntas abiertas y sobre los que interesa obtener información versan principalmente sobre: aquello que enseña la televisión, la contribución al proceso educativo de los miembros familiares, la incidencia en el tiempo de estudio y la influencia sobre la comunicación familiar. Los datos analizados resultan ser significativos en cuanto a las coincidencias producidas por la mayor parte de los destinatarios del estudio. No obstante, existen algunas diferencias claramente acentuadas en cuanto a las finalidades de la televisión, pues un sector se pronuncia a favor de su carácter educativo y otro se muestra contrario al mismo. En cuanto a los datos analizados en la segunda parte de la investigación, es decir, aquellos derivados de los familiares mayores del alumnado de Educación Social, podemos encontrar también algunas diferencias, al comparar las opiniones de ambas generaciones. Pero en contra de lo que inicialmente se llegara a aventurar, las diferencias no son tan significativas. En este estudio, se obvia cualquier interpretación de los investigadores sobre las causas que han podido conducir a una cierta similitud en las opiniones de ambas generaciones. Se ofrecen únicamente los datos y se deja abierto el terreno de la especulación.
Referencias
ALCÁZAR, A.M. y PADIAL, E. (2003): «La televisión como recurso tecnológico en los centros educativos», en ALMAZÁN, L., ORTÍZ, A. y TEJADA, G. (Coords.): Formación inicial del profesorado en medios de comunicación social. Jaén, Jabalcuz.
JIMÉNEZ, A.S. (2001): «Escuela de padres. Modelo de prevención en la infancia para reducir el tiempo de uso de la televisión y mejorar la calidad en la selección de los programas», en PANTOJA, A.; CAMPOY, T.J. y CAÑAS, A. (Coords.): Nuevas perspectivas de la orientación educativa. Jaén, Cámara oficial de comercio e industria de la provincia de Jaén.
JIMÉNEZ, A.S. (2003): «Incidencia de Internet en la población escolar», en ALMAZÁN, L.; ORTÍZ, A. y TEJADA, G. (Coords.): Formación inicial del profesorado en medios de comunicación social. Jaén, Jabalcuz.
SEVILLANO, M.L. (2003): «Los programas culturales en la televisión pública: su conocimiento y valoración», en ALMAZÁN, L.; ORTÍZ, A. y TEJADA, G. (Coords.): Formación inicial del profesorado en medios de comunicación social. Jaén, Jabalcuz.
Fundref
Este trabajo no tiene ningún soporte financiero
Ficha técnica
Métricas
Métricas de este artículo
Vistas: 0
Lectura del abstract:
Descargas del PDF:
Métricas completas de Comunicar 25
Vistas: 0
Lectura del abstract:
Descargas del PDF:
Citado por
Citas en Web of Science
Actualmente no existen citas hacia este documento
Citas en Scopus
Actualmente no existen citas hacia este documento
Citas en Google Scholar
Actualmente no existen citas hacia este documento
Métricas alternativas
Cómo citar
Jiménez-Hernández, A., & Torres-Barzabal, L. (2005). Influences of television on the family education. [Influencia de la televisión en la educación familiar]. Comunicar, 25. https://doi.org/10.3916/C25-2005-183